今年的PC市场，显卡，内存，SSD等都比较惨淡，不过却成为了多年来CPU爆发性更新的时代，Intel一改牙膏厂的惯例，新品发布到手抽筋。

　　随着Intel紧急更新X299主板提前布局，AMD也终于祭出自己的发烧级平台X399系列，CPU的名字叫做Threadripper （线程撕裂者）。这也是自Intel X48开始推行独立发烧级平台之后，AMD首次推出直接对位的产品。

　　AMD这次新发布的Ryzen ThreadRipper CPU名字很长，为方便表述文中都会以TR4起头，不写Threadripper了，因为新平台的接口名称就叫TR4。 TR4系列中最高端的产品型号为1950X，规格是16核心32线GHz。

　　这个规格明显高于Intel现有的i9-7900X，在Intel发布7980XE之前，明显1950X会暂时坐在消费级王者的宝座上。

　　这次用于对比的分别是i9-7900X、i7-6950X、i7-7700K、R7 1800X，分别取自双方发烧级和主流级平台的最高型号。

　　主板上的CPU底座需要用到梅花螺丝刀拆卸，虽然采用标准梅花螺丝，但是因为有点特殊，所以CPU会附送螺丝刀。

　　X399主板的散热器孔位与过去任何平台上的都不同，所以需要用到定制的散热器扣具。鉴于现在风冷口扣具跟进的不是很快，所以AMD提供了一个通用的一体式水冷扣具。

　　这个扣具来自一体式水冷主要的代工厂Asetek，可以带来较大的兼容覆盖面，只要是Asetek代工的圆形水冷头方案，基本都能兼容。 CPU舱后部有一个巨大的旋钮，扭开就可以看到CPU本体了。

　　CPU被放在整个包装最中间的位置，保护的很好。拿下钢丝卡扣和顶部的塑料盖，就可以取出CPU了。

　　都说1950X很大到底有多大，从图中就可以直观对比出来。图中分别为1950X、6950X、1800X和7700K，尺寸上来说1950X真的大很多。

　　从拆解图上就可以知道为什么1950X会这么大。它是基于服务器32核CPU制作的，所以会保留四颗晶圆的配置。每个晶圆相当于一颗1800X。

　　相比于过去的AMD消费级产品，1950X也用上了与Intel相同的LGA设计。把CPU针脚留给了主板，CPU的安全性提升不小。

　　CPU底座上有三颗梅花螺丝，分别标注1（图右）、2（图左下）、3（图左上）。拆卸的顺序是3、2、1。

　　1、第二层的盖板只能起到临时固定的作用，CPU正确贴合底座需要依靠第一层金属盖板固定，所以如果三颗螺丝存在未拧紧的情况，可能会导致CPU接触不良，出现问题。

　　2、拧紧螺丝的过程中，最上层的盖板会出现小幅位移，影响其他螺丝的固定，所以建议一开始的时候螺丝先只拧一点，等三颗螺丝都进到螺牙里面之后再拧紧螺丝。

　　接下来通过一张X399主板来简单介绍一下TR4主板平台的特点和差异。这次用到的主板是ROG ZENITH EXTREME。

　　先上一张主板的拆解图，从拆解图上就可以明显感觉到这代X399，主板厂商重视程度还是挺高的，产品很有旗舰的样子。

　　主板采用LGA设计，CPU针脚数达到了4094针。服务器上的代号是SP3，消费级代号是TR4。

　　主板后窗接口比较常规，除了USB 3.0接口以外，比较有特色的就是一组A+C的USB 3.1接口和三频的无线WIFI。

　　M.2主板可以支持三个，一个在南桥散热片下面，可通过南桥散热片散热。另外两个是在主板外侧的转接卡上面。这算是ROG的一个特色设计，用内存插槽的标准件转接两个M.2插槽。

　　主板还提供一个前置USB 3.1插座，可以转接机箱前置的TYPE-C，虽然我觉得PC上用TYPE-C并没有什么卵用。

　　AM4是主流向的B350。由于不支持XFR的关系，测试结果会稍稍低于X370上的测试结果，基本在2%以内，具体要看XFR的提升幅度。

　　SSD是三块Intel，系统盘用的是比较主流的535，以保证测试更接近一般用户。240G用作系统盘，480G*2主要是拿来放测试游戏。游戏越来越多，只能加SSD了。

　　－ CPU综合性能上各项目平均下来1950X比7900X高出近20%，不过目前32线程的规格已经明显超出目前很多测试软件的极限。

　　－ 游戏性能上由于1950X内部总线结构相对复杂，所以游戏优化相对来说还是有欠缺的，明显是要弱一点。

　　－ 功耗表现则比较有意思，图表中统计了从待机到满载的各种情况。分解下来看，1950X在待机时功耗较大，但是满载烤机功耗明显低于7900X，所以两边一拉两者出来的结果1950X只是略低于7900X。

　　1950X在单核运行的情况下最大睿频频率可达4.15G。比基准的睿频更高主要是因为支持了XFR技术。多线G。频率上都会高于目前的1800X。

　　测试大致会分为以下一些部分： CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分

　　这篇文章的数据量比较暴力，如果觉得晕，就慢慢看吧，要知道总是要付出点代价的。如果觉得无所谓，被坑的时候别抱怨就行。

　　系统带宽测试。内存带宽上，1950X的内存带宽与7900X接近。缓存上1950X L1比7900X弱25%左右，L2和L3则明显优势很大，尤其是L3。这应该和CPU架构也有关系，7900X修改了总线。

　　CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。1950X的总体测试情况较好，比7900X总体高出25%左右。

　　CPU性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。

　　1950X也是遇到了7900X类似的问题，现有的测试软件很难真正测出CPU的性能，而包含了较多的单线X在这个大项中的劣势。

　　CineBench三个版本测试多线%。提升还是很夸张的。不过最终统计中会加入OPENGL和单线程测试这两个RYZEN明显不占优的项。